Todistaaksemme ekologisen kuilun, johon ihmiskunta on siirtymässä, lähestyvän ekologisen katastrofin, tänään ei enää tarvitse olla ympäristöasiantuntija. Sinulla ei tarvitse edes olla korkeakoulututkintoa. Riittää, kun tarkastellaan ja arvioidaan, kuinka ja millä nopeudella tietyt luonnonvarat tai tietyt alueet maaplaneetalla ovat muuttuneet viimeisen sadan tai viidenkymmenen vuoden aikana.
Oli niin paljon kaloja joissa ja merissä, marjoja ja sieniä metsissä, kukkia ja perhosia niityillä, sammakoita ja lintuja suolla, jäniksiä ja muita turkiseläimiä jne. sata, viisikymmentä, kaksikymmentä vuotta sitten? Vähemmän, vähemmän, vähemmän… Tämä kuva on tyypillinen useimmille eläinryhmille, kasveille ja yksittäisille elottomille luonnonvaroille. Uhanalaisten ja harvinaistuvien lajien punainen kirja päivittyy jatkuvasti uusilla Homo sapiensin toiminnan uhreilla…
Ja vertaa ilman, veden ja maaperän laatua ja puhtautta sata viisikymmentä vuotta sitten ja tänään! Siellä missä ihminen asuu, on nykyään kotitalousjätteitä, luonnossa hajoamatonta muovia, vaarallisia kemikaalipäästöjä, autojen pakokaasuja ja muuta saastetta. Metsät kaupunkien ympärillä, täynnä roskia, kaupunkien päällä leijuva savusumu, voimalaitosten putket, tehtaat ja kasvit savuavat taivaalle, joet, järvet ja meret ovat saastuneita tai myrkyttyjä, maaperä ja pohjavesi, joka on ylikyllästetty lannoitteilla ja torjunta-aineilla… Ja muutama sata vuotta sitten monet alueet olivat lähes neitseellisiä villieläinten säilyttämisen ja ihmisten puuttumisen kannalta.
Laajamittainen talteenotto ja kuivatus, metsien hävittäminen, maatalousmaan kehittäminen, aavikoituminen, rakentaminen ja kaupungistuminen – intensiivisen taloudellisen käytön alueita on yhä enemmän ja erämaa-alueita yhä vähemmän. Tasapaino, tasapaino luonnon ja ihmisen välillä on häiriintynyt. Luonnolliset ekosysteemit tuhoutuvat, muuttuvat, rappeutuvat. Niiden kestävyys ja kyky uudistaa luonnonvaroja on heikkenemässä.
Ja tätä tapahtuu kaikkialla. Kokonaiset alueet, maat, jopa maanosat ovat jo rappeutumassa. Otetaan esimerkiksi Siperian ja Kaukoidän luonnonrikkaus ja verrataan sitä, mikä oli ennen ja mitä on nyt. Jopa Etelämantereella, joka näyttää olevan kaukana ihmissivilisaatiosta, on voimakas globaali antropogeeninen vaikutus. Ehkä jossain muualla on pieniä, eristyneitä alueita, joita tämä epäonni ei ole koskettanut. Mutta tämä on poikkeus yleisestä säännöstä.
Riittää, kun mainitaan sellaiset esimerkit entisen Neuvostoliiton maiden ympäristökatastrofeista, kuten Aral-meren tuhoutuminen, Tšernobylin onnettomuus, Semipalatinskin koepaikka, Belovežskaja Pushthan vaurioituminen ja Volga-joen altaan saastuminen.
Aralmeren kuolema
Viime aikoihin asti Aralmeri oli maailman neljänneksi suurin järvi, joka on kuuluisa rikkaimmista luonnonvaroistaan, ja Aral-meren vyöhykettä pidettiin vauraana ja biologisesti rikkaana luonnonympäristönä. 1960-luvun alusta lähtien, puuvillan rikkautta tavoittelemassa, kastelua on laajennettu holtittomasti. Tämä johti Syrdarya- ja Amudarja-jokien jokien virtaaman jyrkkään vähenemiseen. Aral-järvi alkoi kuivua nopeasti. 90-luvun puoliväliin mennessä Aral menetti kaksi kolmasosaa tilavuudestaan, ja sen pinta-ala lähes puolittui, ja vuoteen 2009 mennessä Aralin eteläosan kuivunut pohja muuttui uudeksi Aral-Kumin autiomaaksi. Kasvisto ja eläimistö ovat vähentyneet jyrkästi, alueen ilmasto on ankarampi ja sairauksien ilmaantuvuus Aralmeren alueen asukkaiden keskuudessa on lisääntynyt. Tänä aikana 1990-luvulla muodostunut suola-aavikko on levinnyt tuhansille neliökilometreille. Ihmiset, jotka olivat kyllästyneet taisteluun sairauksia ja köyhyyttä vastaan, alkoivat lähteä kodeistaan.
Semipalatinskin testipaikka
29. elokuuta 1949 ensimmäistä Neuvostoliiton atomipommia testattiin Semipalatinskin ydinkoepaikalla. Siitä lähtien Semipalatinskin testialueesta on tullut tärkein ydinaseiden testauspaikka Neuvostoliitossa. Koepaikalla suoritettiin yli 400 ydinräjähdystä maanalaisena ja maassa. Vuonna 1991 kokeet lopetettiin, mutta monia voimakkaasti saastuneita alueita jäi koealueen alueelle ja lähialueille. Radioaktiivinen tausta saavuttaa monin paikoin 15000 300 mikroröntgeeniä tunnissa, mikä on tuhansia kertoja yli sallitun tason. Saastuneiden alueiden pinta-ala on yli XNUMX tuhatta kmXNUMX. Siellä asuu yli puolitoista miljoonaa ihmistä. Syöpätaudeista on tullut yksi yleisimmistä Itä-Kazakstanissa.
Bialowiezan metsä
Tämä on ainoa suuri jäännös jäännemetsästä, joka aikoinaan peitti Euroopan tasangot yhtenäisellä matolla ja joka kaadettiin vähitellen. Siinä elää edelleen suuri määrä harvinaisia eläin-, kasvi- ja sienilajeja, mukaan lukien biisonit. Tämän ansiosta Belovezhskaya Pushcha on suojeltu nykyään (kansallispuisto ja biosfäärialue), ja se on myös sisällytetty ihmiskunnan maailmanperintöluetteloon. Pushcha on historiallisesti ollut virkistys- ja metsästyspaikka, ensin Liettuan ruhtinaille, Puolan kuninkaille, Venäjän tsaarille, sitten Neuvostoliiton puolueen nomenklatuurille. Nyt se on Valko-Venäjän presidentin hallinnossa. Pushchassa tiukan suojelun ja ankaran hyväksikäytön jaksot vuorottelivat. Metsien hävittäminen, maanparannus ja metsästyksen hoito ovat johtaneet ainutlaatuisen luonnonkompleksin vakavaan rappeutumiseen. Huono hallinta, luonnonvarojen saalistuskäyttö, pidättyneen tieteen ja ekologian lakien huomioimatta jättäminen, joka huipentui viimeisen 10 vuoden aikana, aiheutti suurta vahinkoa Belovežskaja Pushchalle. Kansallispuistosta on suojelun varjolla tehty monitoiminen agrokauppa-turisti-teollinen ”mutanttimetsätalous”, johon kuuluu jopa kolhooseja. Seurauksena on, että Pushcha itse, kuin jäännemetsä, katoaa silmiemme edessä ja muuttuu joksikin muuksi, tavalliseksi ja ekologisesti vähäarvoiseksi.
Kasvun rajat
Ihmisen tutkiminen hänen luonnollisessa ympäristössään näyttää olevan mielenkiintoisin ja vaikein tehtävä. Tarve ottaa huomioon suuri määrä alueita ja tekijöitä kerralla, eri tasojen vuorovaikutus, ihmisen monimutkainen vaikutus – kaikki tämä edellyttää globaalia kokonaiskuvaa luonnosta. Ei ole sattumaa, että kuuluisa amerikkalainen ekologi Odum kutsui ekologiaa tieteeksi luonnon rakenteesta ja toiminnasta.
Tämä monitieteinen tietoalue tutkii luonnon eri tasojen välistä suhdetta: elottoman, kasvullisen, eläimen ja ihmisen. Mikään olemassa olevista tieteistä ei ole kyennyt yhdistämään tällaista maailmanlaajuista tutkimusspektriä. Siksi ekologian makrotasolla oli integroitava sellaisia näennäisesti erilaisia tieteenaloja, kuten biologia, maantiede, kybernetiikka, lääketiede, sosiologia ja taloustiede. Ekologiset katastrofit, jotka seuraavat yksi toisensa jälkeen, muuttavat tämän tiedon kentän elintärkeäksi. Ja siksi koko maailman näkemykset kääntyvät nykyään ihmisen selviytymisen globaaliin ongelmaan.
Kestävän kehityksen strategian etsiminen aloitettiin 1970-luvun alussa. Ne aloittivat J. Forresterin "World Dynamics" ja D. Meadowsin "Limits to Growth". Ensimmäisessä maailman ympäristökonferenssissa Tukholmassa vuonna 1972 M. Strong ehdotti uutta ekologisen ja taloudellisen kehityksen käsitettä. Itse asiassa hän ehdotti talouden säätelyä ekologian avulla. 1980-luvun lopulla esitettiin kestävän kehityksen käsitettä, joka vaati ihmisten oikeuden suotuisaan ympäristöön toteutumista.
Yksi ensimmäisistä maailmanlaajuisista ympäristöasiakirjoista oli biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus (hyväksyttiin Rio de Janeirossa vuonna 1992) ja Kioton pöytäkirja (allekirjoitettu Japanissa vuonna 1997). Yleissopimus velvoitti, kuten tiedätte, maat ryhtymään toimiin elävien organismien suojelemiseksi, ja pöytäkirja - kasvihuonekaasupäästöjen rajoittamiseksi. Kuten näemme, näiden sopimusten vaikutus on kuitenkin pieni. Tällä hetkellä ei ole epäilystäkään siitä, että ekologinen kriisi ei ole pysähtynyt, vaan se vain syvenee. Ilmaston lämpenemistä ei enää tarvitse todistaa ja "kaivaa esiin" tiedemiesten töissä. Se on kaikkien edessä, ikkunamme ulkopuolella, ilmastonmuutoksessa ja lämpenemisessä, useammin kuivuudessa, voimakkaissa hurrikaaneissa (loppujen lopuksi lisääntynyt veden haihtuminen ilmakehään johtaa siihen, että yhä enemmän sitä täytyy valua ulos jonnekin ).
Toinen kysymys on, kuinka pian ekologinen kriisi muuttuu ekologiseksi katastrofiksi? Eli kuinka pian trendi, prosessi, joka voidaan vielä kääntää, siirtyy uuteen laatuun, kun paluu ei ole enää mahdollista?
Nyt ekologit keskustelevat siitä, onko niin sanottu ekologinen piste, josta ei ole paluuta, ohitettu vai ei? Eli olemmeko ylittäneet sen esteen, jonka jälkeen ekologinen katastrofi on väistämätön eikä paluuta ole, vai onko meillä vielä aikaa pysähtyä ja kääntyä takaisin? Yksittäistä vastausta ei vielä ole. Yksi asia on selvä: ilmastonmuutos lisääntyy, biologisen monimuotoisuuden (lajit ja elävät yhteisöt) häviäminen ja ekosysteemien tuhoutuminen kiihtyy ja siirtyy hallitsemattomaan tilaan. Ja tämä huolimatta suurista ponnisteluistamme estää ja pysäyttää tämä prosessi… Siksi planeetan ekosysteemin kuoleman uhka ei jätä ketään välinpitämättömäksi tänään.
Kuinka tehdä oikea laskelma?
Ympäristösuojelijan pessimistisimmät ennusteet jättävät meille jopa 30 vuotta, jonka aikana meidän on tehtävä päätös ja toteutettava tarvittavat toimenpiteet. Mutta nämäkin laskelmat vaikuttavat meistä liian rohkaisevilta. Olemme jo tuhonneet maailman tarpeeksi ja etenemme nopeaan tahtiin siihen pisteeseen, josta ei ole paluuta. Sinkkujen aika, individualistinen tietoisuus on ohi. On tullut aika sivilisaation tulevaisuudesta vastuussa olevien vapaiden ihmisten kollektiiviselle tietoisuudelle. Vain toimimalla yhdessä, koko maailmanyhteisön toimesta, voimme todella, ellemme lopettaa, niin vähentää lähestyvän ympäristökatastrofin seurauksia. Vain jos alamme yhdistää voimamme tänään, meillä on aikaa pysäyttää tuho ja ennallistaa ekosysteemejä. Muuten meitä kaikkia odottaa vaikeat ajat...
VIVernadskyn mukaan harmonista "noosfäärin aikakautta" tulisi edeltää yhteiskunnan syvä sosioekonominen uudelleenjärjestely, muutos sen arvoorientaatiossa. Emme sano, että ihmiskunnan pitäisi välittömästi ja radikaalisti luopua jostakin ja peruuttaa koko mennyt elämä. Tulevaisuus kasvaa menneisyydestä. Emme myöskään vaadi yksiselitteistä arviota aiemmista askeleistamme: mitä teimme oikein ja mitä ei. Nykyään ei ole helppoa saada selville, mitä teimme oikein ja mikä väärin, ja on myös mahdotonta ylittää kaikkia aiempia elämiämme ennen kuin paljastamme vastakkaisen puolen. Emme voi tuomita toista puolta ennen kuin näemme toisen. Valon valta paljastuu pimeydestä. Eikö tästä syystä (yksinapainen lähestymistapa) ole, että ihmiskunta epäonnistuu edelleen yrityksissään pysäyttää kasvava globaali kriisi ja muuttaa elämää parempaan suuntaan?
Ympäristöongelmia ei voida ratkaista vain vähentämällä tuotantoa tai vain ohjaamalla jokia! Toistaiseksi on vain kysymys koko luonnon paljastamisesta sen eheydessä ja yhtenäisyydessä ja sen ymmärtämisessä, mitä tasapaino sen kanssa tarkoittaa, jotta sitten voidaan tehdä oikea päätös ja oikea laskelma. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi nyt yliviivata koko historiamme ja palata takaisin luoliin, kuten jotkut "vihreät" vaativat, sellaiseen elämään, kun kaivamme maahan syötäviä juuria tai metsästämme villieläimiä järjestyksessä. jotenkin ruokkia itseämme. kuten se oli kymmeniä tuhansia vuosia sitten.
Keskustelu koskee aivan muuta. Ennen kuin ihminen löytää itselleen universumin täyteyden, koko universumin eikä ymmärrä kuka hän on tässä universumissa ja mikä hänen roolinsa on, hän ei pysty tekemään oikeaa laskelmaa. Vasta sen jälkeen tiedämme, mihin suuntaan ja miten muuttaa elämäämme. Ja ennen sitä, riippumatta siitä, mitä teemme, kaikki on puolimielistä, tehotonta tai väärin. Meistä tulee yksinkertaisesti kuin haaveilijoita, jotka toivovat voivansa korjata maailman, tehdä siinä muutoksia, epäonnistua uudelleen ja katua sitä katkerasti. Meidän on ensin tiedettävä, mikä todellisuus on ja mikä on oikea lähestymistapa siihen. Ja sitten ihminen pystyy ymmärtämään, kuinka toimia tehokkaasti. Ja jos vain menemme sykleissä itse paikallisissa toimissa ymmärtämättä globaalin maailman lakeja, tekemättä oikeaa laskelmaa, niin tulemme uuteen epäonnistumiseen. Kuten tähänkin asti on tapahtunut.
Synkronointi ekosysteemin kanssa
Eläin- ja kasvimaailmalla ei ole vapaata tahtoa. Tämä vapaus annetaan ihmiselle, mutta hän käyttää sitä egoistisesti. Siksi globaalin ekosysteemin ongelmat johtuvat aikaisemmista itsekeskeisyyteen ja tuhoutumiseen tähtäävistä toimistamme. Tarvitsemme uusia tekoja luomiseen ja altruismiin. Jos ihminen alkaa toteuttaa vapaata tahtoa altruistisesti, niin muu luonto palaa harmonian tilaan. Harmonia toteutuu, kun ihminen kuluttaa luonnosta juuri sen verran kuin luonto sallii normaaliin elämään. Toisin sanoen, jos ihmiskunta siirtyy kulutuskulttuuriin ilman ylijäämiä ja loistamista, se alkaa välittömästi vaikuttaa suotuisasti luontoon.
Emme pilaa tai korjaa maailmaa ja luontoa millään muulla kuin ajatuksillamme. Vain ajatuksillamme, yhtenäisyyden, rakkauden, empatian ja myötätunnon halulla korjaamme maailmaa. Jos toimimme luontoa kohtaan rakkaudella tai vihalla, plus tai miinus, luonto palauttaa sen meille kaikilla tasoilla.
Jotta altruistiset suhteet alkaisivat vallita yhteiskunnassa, tarvitaan mahdollisimman suuren joukon ihmisiä, ensisijaisesti älymystön, mukaan lukien ekologit, tajunnan radikaalia uudelleenjärjestelyä. On välttämätöntä ymmärtää ja hyväksyä yksinkertainen ja samalla epätavallinen, jopa paradoksaalinen totuus jollekin: vain älyn ja tieteen polku on umpikuja. Emme pystyneet emmekä pysty välittämään ihmisille ajatusta luonnon säilyttämisestä älyn kielellä. Tarvitsemme toisen tien – sydämen tien, tarvitsemme rakkauden kieltä. Vain tällä tavalla voimme tavoittaa ihmisten sielut ja kääntää heidän liikkeensä takaisin ekologisesta katastrofista.