Kokonaisbiologia on erittäin kiistanalainen lähestymistapa, joka olettaa, että kaikki sairaudet voidaan parantaa ajattelun ja tahdon avulla. Tältä sivulta löydät, mikä on kokonaisbiologia, sen periaatteet, historia, hyödyt, istunnon kulku sekä koulutukset, jotka mahdollistavat sen harjoittamisen.

Tämä lähestymistapa perustuu oletukseen, että kaikki sairaudet, poikkeuksetta, johtuvat hallitsemattomasta traumaattisesta psykologisesta konfliktista, "ylikuormituksesta". Jokainen konfliktin tai tunteen tyyppi vaikuttaisi tiettyyn aivojen alueeseen, jättäen fysiologisen jäljen, joka vaikuttaisi automaattisesti tähän alueeseen liitettyyn elimeen.

Tämän seurauksena erilaiset oireet - kipu, kuume, halvaus jne. - olisivat merkkejä organismista, joka pyrkii ennen kaikkea selviytymään: kykenemätön hallitsemaan tunteita psyykkisesti, se saa stressin kantamaan kehon. Siksi, jos joku onnistui ratkaisemaan kyseisen psyykkisen ongelman, se aivojen lähettämän sairaussanoman katoaisi. Keho voisi sitten palata normaaliksi, mikä automaattisesti paranisi. Tämän teorian mukaan ei olisi "parantumattomia" sairauksia, vain potilaat, jotka eivät tilapäisesti pääse käsiksi henkilökohtaisiin parantaviin voimiinsa. 

Tärkeimmät periaatteet

Total Biologyn luoja Dr.

Ensimmäinen laki on "rautalaki", jonka mukaan emotionaalinen shokki toimii laukaisijana, koska tunne-aivot-kehon kolmikko on biologisesti ohjelmoitu selviytymään. Olisi aivan kuin liian hallitsemattoman emotionaalisen shokin jälkeen ”neurologisen impulssin poikkeuksellinen voimakkuus saavuttaisi emotionaaliset aivot ja häiritsisi tietyn alueen neuronit. Siten tauti pelastaisi organismin todennäköiseltä kuolemalta ja siten varmistaisi organismin selviytymisen. On myös mainittava, että aivot eivät tee eroa todellisten (hurjan tiikerin armoilla) ja symbolisten (tunne vihaisen pomo armoilla) stressien välillä, joista jokainen voi laukaista biologisen reaktion.

Seuraavat kolme lakia koskevat biologisia mekanismeja, joilla tauti syntyy ja imeytyy uudelleen. Mitä tulee viidenteen "kvintessenssin lakiin", tämä olettaa, että se, mitä kutsumme "taudeksi", on itse asiassa osa hyvin perustettua biologista ohjelmaa, jonka luonto on ennakoinut selviytymisemme epäsuotuisissa olosuhteissa. .

Yleinen johtopäätös on, että sairaudella on edelleen merkitys, että se on hyödyllinen ja jopa elintärkeä yksilön selviytymisen kannalta.

Lisäksi tapahtuman laukaiseva tekijä tai ei biologinen reaktio (sairaus) ei olisi sen luonne (keskenmeno, työpaikan menetys, aggressio jne.), Vaan tapa, jolla henkilö kokee sen (devalvaatio, kauna, vastustuskyky) , jne.). Itse asiassa jokainen ihminen reagoi eri tavalla elämänsä stressaaviin tapahtumiin. Siten työpaikan menetys voi aiheuttaa ihmiselle niin suuren ahdingon, että se johtaa voimakkaaseen selviytymisreaktioon: ”hengenpelastavaan” tautiin. Toisaalta muissa olosuhteissa samaa työpaikan menetystä voitaisiin pikemminkin pitää mahdollisuutena muutokseen, joka ei aiheuta liiallista stressiä… eikä sairautta.

Kokonaisbiologinen lähestymistapa on erittäin kiistanalainen, koska se vastustaa radikaalisti klassista lääketiedettä sen sijaan, että se täydentäisi sitä. Lisäksi hän väittää pystyvänsä ratkaisemaan KAIKKI sairaudet ja että niillä kaikilla on yksi ja ainoa syy: ratkaisematon psykologinen konflikti. Sanotaan, että Hamerin suosituksesta jotkut uuden lääketieteen harjoittajat (mutta eivät kaikki) kannattavat luopumista lääketieteellisistä hoidoista aloittaessaan psyykkisen ratkaisun prosessin, varsinkin kun nämä hoidot ovat erityisen invasiivisia tai myrkyllisiä - tämä pätee erityisesti kemoterapiaan. Tämä voi aiheuttaa erittäin vakavia liukastumisia.

Jotkut organisaatiot arvostavat kokonaisbiologian luojat taipumuksesta esittää asiat absoluuttisina totuuksina. Myös joidenkin vertauskuvallisten ratkaisujen yksinkertaistaminen ei jätä väistämättä: esimerkiksi sanotaan, että pienet lapset, joissa esiintyy paljon hammaskarieksia ennen 10 -vuotiaita, olisivat kuin pentuja, jotka eivät kykene puremaan isoa koiraa. (opettaja), joka edustaa kurinalaisuutta. Jos annamme heille omenan, joka edustaa tätä luonnetta ja jossa he voivat purra sydämensä mukaan, heidän itsetunto palautuu ja ongelma ratkaistaan.

Heitä kritisoidaan myös siitä, että he aliarvioivat sairauden puhkeamisen monitahoisen monimutkaisuuden, kun he väittävät, että aina on yksi laukaisu. Mitä tulee potilaiden "velvollisuuteen" löytää itsessään taudin syy ja ratkaista syvälle juurtunut emotionaalinen konflikti, se aiheuttaisi monissa paniikkitunnetta ja heikentävää syyllisyyttä.

Lisäksi todisteena teoriastaan ​​tohtori Hamer ja hänen kouluttamansa harjoittajat sanovat, että he voivat tunnistaa tomodensitometrillä (skannerilla) otetusta aivokuvasta tarkan alueen, joka oli merkitty traumaattisella tunteella. epänormaali, jota he kutsuvat ”Hamerin tulisijaksi”; kun paraneminen on alkanut, tämä poikkeavuus häviää. Mutta virallinen lääketiede ei ole koskaan tunnustanut näiden "polttimien" olemassaoloa.

PubMedin tähän mennessä lueteltujen 670 biolääketieteellisen tieteellisen julkaisun joukosta ei löydy yhtään, joka arvioisi Total Biology -hyveitä ihmisissä. Vain yksi julkaisu käsittelee Hamerin teoriaa, mutta vain yleisesti. Siksi emme voi päätellä, että se on tehokas tähän mennessä mainittuihin eri käyttötarkoituksiin. Mikään tutkimus ei ole pystynyt osoittamaan tämän lähestymistavan pätevyyttä.

Asiantuntija

Kuka tahansa - muutaman viikonlopun jälkeen ja ilman muuta asiaan liittyvää koulutusta - voi vaatia Total Biologya tai New Medicinea, koska kukaan keho ei hallitse nimiä. Sen jälkeen, kun muutamissa Euroopan maissa ja Quebecissä on muodostettu markkinarako - marginaalinen, mutta vankka - lähestymistapa alkaa saada vetovoimaa Pohjois -Amerikan anglofonien keskuudessa. "On olemassa terveydenhuollon ammattilaisia, jotka yhdistävät Total Biology -työkalut ensisijaiseen osaamiseensa - esimerkiksi psykoterapiaan tai osteopatiaan. Näyttää viisaammalta valita työntekijä, joka on aluksi luotettu terapeutti, jolla on suurin mahdollisuus saada riittävästi tukea toipumisessa.

Istunnon kulku

Biologisessa dekoodausprosessissa terapeutti tunnistaa ruudukon avulla ensin tunteen, joka olisi laukaissut taudin. Sitten hän kysyy potilaalta asiaa koskevia kysymyksiä, jotka auttavat häntä löytämään muististaan ​​tai tajuttomuudestaan ​​traumaattiset tapahtumat, jotka aiheuttivat tunteen. Kun ”oikea” tapahtuma havaitaan, teoria sanoo, että potilas tunnistaa läheisesti yhteyden sairauteensa ja hänen pitäisi tuntea ehdoton vakaumus siitä, että hän on matkalla toipumiseen.

Hänen on sitten suoritettava tarvittavat toimet, toisin sanoen tehtävä olennainen psykologinen prosessi tämän trauman käsittelemiseksi. Tämä voi joskus tapahtua hyvin nopeasti ja dramaattisesti, mutta useimmiten tarvitaan ammatillista tukea, joskus melko pitkään; seikkailu ei sitä paitsi välttämättä kruunaa menestystä. On myös mahdollista, että henkilö on edelleen haavoittuva tällä osa -alueellaan ja että jokin uusi tapahtuma elvyttää taudin mekanismin - mikä edellyttää emotionaalisen "kunto" pitämistä.

Ryhdy terapeutiksi

Peruskoulutus on jaettu kolmeen moduuliin vuoden aikana ja kestää 16 päivää. Se on avoin kaikille. Jälkeenpäin on mahdollista osallistua erilaisiin teemapäiviin kolmen päivän työpajoihin.

Lähestymistapa sisältää useita klaaneja, mutta kaksi päävirtaa. Aluksi on uusi lääke, jonka olemme velkaa Ryke Geerd Hamerille, saksalaiselle lääkärille, joka kehitti sen 1980 -luvun vaihteessa (ilmaisua ei koskaan suojattu, tohtori Hamer nimitti virallisesti lähestymistapansa saksalaiseksi uuteksi lääketieteeksi erottaakseen eri ajan myötä syntyneistä alakouluista). Tiedämme myös elävien olentojen kokonaisbiologian, joka on kuvattu luonnollisten tarinoiden muodossa vertaamalla kolmea valtakuntaa: kasvi, eläin ja ihminen, jonka on luonut Hamerin entinen oppilas Claude Sabbah. Tämä Pohjois -Afrikassa syntynyt ja nyt Eurooppaan vakiintunut lääkäri sanoo ottaneensa uuden lääketieteen käsitteen pidemmälle. Vaikka Hamer määritteli tärkeimmät lait, jotka säätelevät biologisia mekanismeja, Sabbah on tehnyt paljon työtä tunteiden ja sairauksien välisen yhteyden tulkintapuolen selvittämiseksi.

Kaksi harjoittelijaa jatkoivat työtään itsenäisesti, ja nämä kaksi lähestymistapaa ovat nyt hyvin erilaisia. Lisäksi tohtori Hamer varoittaa sivustollaan, että Total Biology ”ei ole saksalaisen uuden lääketieteen aitoa tutkimusmateriaalia”.