Sisällys
Tarina on yhtä vanha kuin maailma: hän on kaunis, älykäs, menestyvä, mutta jostain syystä kuivuu vuosiksi jollekin, joka ei kaikin puolin ole pikkusormensa arvoinen. Itsekäs idiootti, infantiili tyyppi, ikuisesti naimisissa – hän houkuttelee antamaan kaiken rakkautensa ihmiselle, joka ei kykene terveeseen suhteeseen. Miksi monet naiset ovat valmiita kestämään, toivomaan ja odottamaan miestä, joka ei selvästikään ole heidän arvonsa?
Meille sanotaan: ette ole pari. Me itse tunnemme, että unelmamme mies ei kohtele meitä ansaitsemallamme tavalla. Mutta emme lähde, ponnistelemme vielä enemmän voittaaksemme sen. Olemme koukussa, korvillemme asti jumissa. Mutta miksi?
1.
Mitä enemmän investoimme ihmiseen, sitä enemmän kiinnitämme häneen.
Kun emme saa haluamaamme huomiota ja rakkautta heti, luulemme ansaitsevamme sen. Panostamme yhä enemmän ihmissuhteisiin, mutta samalla turhautumisemme, tyhjyytemme ja arvottomuuden tunteemme vain kasvavat. Psykologi Jeremy Nicholson kutsui tätä uponneiden kustannusten periaatteeksi. Kun pidämme huolta toisista ihmisistä, huolehdimme heistä, ratkaisemme heidän ongelmansa, alamme rakastaa ja arvostaa heitä enemmän, koska toivomme, että sijoitettu rakkaus ei voi muuta kuin palata luoksemme "kiinnostuneina".
Siksi ennen toiseen ihmiseen liukenemista kannattaa harkita: olemmeko asettaneet sisäisen laskurin? Odotammeko jotain vastineeksi? Kuinka ehdoton ja vaatimaton rakkautemme on? Ja olemmeko valmiita sellaiseen uhraukseen? Jos suhteenne ytimessä ei aluksi ole rakkautta, kunnioitusta ja omistautumista, epäitsekkyys toisaalta ei tuota vaalittuja hedelmiä. Sillä välin antajan emotionaalinen riippuvuus vain voimistuu.
2.
Hyväksymme sen version rakkaudesta, jonka ansaitsemme omissa silmissämme.
Ehkä lapsuudessa vieraili tai joi isä tai nuoruudessamme sydämemme oli särkynyt. Kenties tuskallisen skenaarion valinnassa soitamme vanhaa näytelmää hylkäämisestä, unelmien saavuttamattomuudesta ja yksinäisyydestä. Ja mitä pidempään kierteessä kuljemme, sitä enemmän itsetunto kärsii, sitä vaikeampaa on erota tavallisesta motiivista, jossa kipu ja mielihyvät kietoutuvat yhteen.
Mutta jos ymmärrämme, että hän, tämä motiivi, on jo läsnä elämässämme, voimme tietoisesti kieltää itseltämme ryhtymästä sellaisiin turhauttaviin ihmissuhteisiin. Joka kerta kun teemme kompromissin, luomme ennakkotapauksen uudelle epäonnistuneelle romanssille. Voimme myöntää, että ansaitsemme enemmän kuin suhteen sellaisen henkilön kanssa, joka ei ole meistä kovin intohimoinen.
3.
Se on aivokemiaa
Larry Young, Emory Universityn Translational Social Neuroscience -keskuksen johtaja, päätteli, että kumppanin menettäminen eron tai kuoleman seurauksena on samanlaista kuin huumevieroitus. Hänen tutkimuksensa osoitti, että tavalliset myyrähiiret osoittivat suurta kemiallista stressiä ja olivat erittäin ahdistuneita erottuaan kumppanistaan. Hiiri palasi yhä uudelleen parin yhteiseen elinympäristöön, mikä johti "kiinnittymishormonin" oksitosiinin tuotantoon ja vähensi ahdistusta.
Muinainen puolustusmekanismi voidaan jäljittää halussa pitää yhteyttä jatkossakin hinnalla millä hyvänsä.
Larry Young väittää, että myyrä käyttäytyy ihmisten tavoin: hiiret eivät palaa siksi, että he todella haluaisivat olla kumppaninsa kanssa, vaan koska he eivät kestä eron aiheuttamaa stressiä.
Neurologi korostaa, että avioliitossa sanallisen tai fyysisen väkivallan kohteeksi joutuneet ihmiset kieltäytyvät usein lopettamasta suhdetta vastoin tervettä järkeä. Väkivallan tuska on vähemmän voimakasta kuin tauon tuska.
Mutta miksi naiset sietävät todennäköisemmin valittujensa huonoa käytöstä? Evoluutiobiologian teorioiden mukaisesti naiset toisaalta ovat aluksi valikoivampia kumppanin valinnassa. Jälkeläisten selviytyminen riippui suurelta osin oikeasta kumppanin valinnasta esihistoriallisessa menneisyydessä.
Toisaalta halussa pitää yhteyttä jatkossa hinnalla millä hyvänsä, voidaan jäljittää ikivanha puolustusmekanismi. Nainen ei voinut kasvattaa lasta yksin ja tarvitsi ainakin jonkun, mutta miehen, läsnäoloa.
Toisin sanoen miehen on helpompi lähteä suhteesta tulevien lisääntymismahdollisuuksiensa kannalta. Naisilla riskit ovat suuremmat sekä parisuhteessa että sen hajoamisessa.
Lähde: Justmytype.ca.