Zemfiran uusi albumi "Borderline": mitä psykologit ajattelevat siitä

Albumi sisältää 12 kappaletta, mukaan lukien aiemmin julkaistut «Austin» ja «Crimea» sekä «Abyuz», joka oli aiemmin saatavilla vain live-nauhoitteena.

Tietueen otsikossa oleva sana Borderline ei ole vain "raja", vaan myös osa ilmaisua borderline personality disorder eli "borderline personality disorder". Onko se sattumaa? Tai eräänlainen varoitus kuulijoille? Näyttää siltä, ​​että uuden albumin jokaisesta kappaleesta voi tulla sekä kauan unohdetun kivun laukaisin että tie valoon ja vapauteen.

Pyysimme Psychologies-asiantuntijoita jakamaan vaikutelmansa Zemfiran uudesta työstä. Ja jokainen kuuli hänen uuden levynsä omalla tavallaan.

"Yanka Diaghileva lauloi tästä 80-luvun lopulla"

Andrey Yudin - gestalt-terapeutti, kouluttaja, psykologi

Facebook-sivullaan (Venäjällä kielletty äärijärjestö) Andrei jakoi ajatuksensa kuunneltuaan albumia:

1. Somaattisen psykoterapian opiskelun jälkeen ei ole enää mahdollista kuunnella sellaista musiikkia. Empaattinen resonanssi esittäjän kehon (ja kaiken siihen kertyneen) kanssa keskeyttää täysin kaikki vaikutelmat musiikista ja sanoituksista.

2. Yanka Diaghileva lauloi tästä kaikesta 80-luvun lopulla, joka vähän ennen kuolemaansa kuvaili loistavasti tämäntyyppistä luovuutta kappaleessa "Sold":

Kaupallisesti menestynyt julkisesti kuolee

Kiville murtamaan valokuvaukselliset kasvot

Kysy inhimillisesti, katso silmiin

Hyvät ohikulkijat…

Kuolemani on myyty.

Myyty.

3. Borderline-persoonallisuushäiriö, eng. borderline persoonallisuushäiriö, jonka mukaan albumi on nimetty, on helpoin persoonallisuushäiriö hoitaa parhaalla ennusteella (mutta vain verrattuna kahteen muuhun suureen persoonallisuushäiriöön, narsistiseen ja skitsoidiseen).

"Hän on erittäin herkkä konjunktuurille, ajalle"

Vladimir Dashevsky - psykoterapeutti, psykologian kandidaatti, säännöllinen psykologioiden kirjoittaja

Zemfira on aina ollut minulle erittäin korkealaatuisen popmusiikin esittäjä. Hän on erittäin herkkä konjunktuurille, ajalle. Alkaen ensimmäisestä suositusta kappaleesta - "Ja sinulla on AIDS, mikä tarkoittaa, että me kuolemme ...", - periaatteessa hän jatkaa saman kappaleen laulamista. Ja Zemfira ei vain muodosta agendaa, vaan myös heijastaa sitä.

Siinä on ehdottomasti yksi plussa siitä, että hänen uusi albuminsa muodostui tällaiseksi: rajapersoonallisuushäiriö "astuu ihmisten joukkoon", ehkä ihmiset ovat kiinnostuneempia siitä, mitä heidän psyykelleen tapahtuu. Uskon, että tästä diagnoosista tulee tietyssä mielessä "muodikas", kuten kävi kerran kaksisuuntaisen mielialahäiriön kanssa. Tai ehkä se on jo tehnyt.

"Zemfira, kuten mikä tahansa muu suuri kirjailija, heijastaa todellisuutta"

Irina Gross - kliininen psykologi

Zemfira toistuvasti tarkoittaa, että tulemme henkiin. Me kuolemme, mutta synnymme uudestaan ​​ja uudestaan, joka kerta uudessa ominaisuudessa.

Sama ääni, samat teinirukoukset, hieman reunalla, mutta jo jonkinlaisella aikuisen käheydellä.

Zemfira kasvoi aikuiseksi ja tajusi olevansa erilainen? Kasvammeko? Pitääkö meidän koskaan sanoa hyvästit vanhemmillemme, äidillemme? Eikö todellakaan ole ketään, jolle väitteitään osoittaa? Ja nyt, päinvastoin, kaikki vaatimukset esitetään meille itsellemme?

Zemfiralla näyttää olevan enemmän kysymyksiä Austinille kuin hyväksikäytölle ilmiönä. Hän laulaa hyväksikäytöstä rauhallisesti ja hellästi, kun taas Austin on ärsyttävämpi, hänen vieressään on enemmän jännitystä. Loppujen lopuksi hän on täsmällinen, hän sylkee tunteisiin, raivostuttaa ja hänellä on kasvot. Ja miltä pahoinpitely näyttää yleisesti, emme tiedä. Kohtasimme vain Austinin sitkeyden ja luulimme, että olimme vain epäonnisia.

Sitten, kun olimme haavoittuneita ja loukkaantuneita, he eivät tienneet tätä sanaa, mutta tietysti me kaikki muistamme Austinin. Ja nyt olemme jo varmoja siitä, että kun olemme tavanneet hänet uudelleen, meistä ei tule hänen uhriaan, emme istu hänen hihnassaan. Nyt löydämme itsestämme voiman taistella takaisin ja paeta, koska emme enää pidä kivusta, emme ole siitä enää ylpeitä.

Kyllä, tämä ei ole sitä mitä odotimme. Yhdessä Zemfiran kanssa halusimme palata lapsuuteen, nuoruuteen, menneisyyteen, järjestääksemme jälleen "sodan tämän maailman kanssa", päästäksemme irti ketjusta teini-ikäisen kapinassa. Mutta ei, menemme yhä pidemmälle, ympyrässä, näitä toistuvia, tuttuja rytmejä-syklejä - näennäisesti tuttuja, mutta silti erilaisia. Emme ole enää teini-ikäisiä, olemme jo nähneet ja selvinneet paljon "tänä kesänä".

Eikä ole totta, että "meille ei tapahdu mitään". Varmasti tapahtuu. Haluamme paljon enemmän. Meillä on myös kaunis takki ja pengerrykseen runoja, vaikka ne olisivat huonoja. Olemme jo oppineet antamaan anteeksi "huonoja" jakeita itsellemme ja muille. Edelleen "tulemme-lähdemme-tulemme takaisin" ja odotamme.

Loppujen lopuksi tämä ei ollut loppu, vaan uusi raja, raja, jonka ylitimme yhdessä.

Zemfira, kuten kaikki muutkin suuret kirjailijat, heijastaa todellisuutta - yksinkertaisesti, vilpittömästi, sellaisena kuin se on. Hänen äänensä on kollektiivisen tietoisuuden ääni. Tunnetko kuinka se yhdistää meidät kaikki sillä rajalla, jonka olemme jo eläneet? Kyllä, se ei ollut helppoa: käteni vapisivat, ja näytti siltä, ​​ettei minulla enää ollut voimaa taistella. Mutta me olemme selviytyneet ja kypsyneet.

Hänen laulunsa auttavat sulattamaan ja ymmärtämään kokemusta, luovuudellaan hän herättää massapohdintaa. Osoittautuu, että voimme tehdä kaiken - jopa psyyken rajatilat. Mutta erittelyt ovat menneisyydessä, joten voit yliviivata tämän sanan.

Zemfira kasvoi kanssamme, ylitti "keskitien" rajan, mutta koskettaa silti nopeita. Joten, siellä on edelleen: valtameri ja tähdet ja ystävä etelästä.

"Mikä on todellisuus - sellaisia ​​ovat sanoitukset"

Marina Travkova - psykologi

Minusta vaikuttaa siltä, ​​että kahdeksan vuoden tauolla Zemfira loi suuret odotukset yleisölle. Albumia pidetään "mikroskoopin alla": siitä löydetään uusia merkityksiä, sitä kritisoidaan, sitä kehutaan. Sillä välin, jos kuvittelemme, että hän olisi ilmestynyt vuotta myöhemmin, se olisi ollut sama Zemfira.

Kuinka erilaista se on musiikillisesta näkökulmasta, arvioivat musiikkikriitikot. Psykologina huomasin vain yhden muutoksen: kielen. Poppsykologian kieli ja oma "johdotus" tekstissä: äidin syytös, ambivalenssi.

En kuitenkaan ole varma, onko olemassa toista ja kolmatta merkitystä. Minusta näyttää siltä, ​​että sanoituksissa käytetään sanoja, jotka ovat tulleet arkipäiväisiksi, arkipäiväisiksi — ja samalla ne ovat edelleen tarpeeksi "pullisevia" luettavaksi ajan ominaisuutena. Ihmisethan vaihtavat nykyään usein tietoja ystävällisessä tapaamisessa siitä, mikä heidän diagnoosinsa on, mitkä psykologit heillä on, ja keskustelevat masennuslääkkeistä.

Tämä on todellisuutemme. Mikä todellisuus - sellaiset sanoitukset. Loppujen lopuksi öljy todella pumppaa.