Horoskooppi - toinen "minä"?

Mies - Kalat? No, ei, vain Skorpioni on huonompi, mutta ainakin he ovat sängyssä! .. Astrologian fanien sivustot ja foorumit ovat täynnä tällaisia ​​paljastuksia. Jos tutkit niitä huolellisesti, käy ilmi, että useimmiten naiset haluavat kumppaneiksi luotettavat Härkät ja rohkeat lionit. Mutta ei unenomainen Kalat ja inertit Kauris. Kaikki nämä ominaisuudet ovat peräisin horoskooppiluokittelusta, joka tunnetaan nykyään jopa pienille lapsille.

"Olen leijona, sulhaseni on Härkä, voimmeko saada jotain?" — huolissaan yhdessä sosiaalisen verkoston astrologisista ryhmistä, 21-vuotias Sonya. Ja valovoimat antoivat hänelle neuvoja: "ei hätää" - "Hajotkaa heti!". "Kalat on tuomittu onnettomuuteen", huokaa 42. maaliskuuta syntynyt Polina, 12. "Tulemme maan päälle kärsimään." Nainen haluaa selittää psyykkisiä ongelmiaan astrologisilla syillä. Eikä hän ole yksin tämän asian kanssa.

Kuten brittiläinen behavioristi Hans Eysenck totesi jo 1970-luvulla, meillä on tapana samaistua horoskooppimerkkimme ominaisuuksiin. Merkistämme tulee osa itsetietoisuuttamme ja persoonallisuuttamme - melkein kuin silmiemme tai hiusten väri. Opimme lapsuudessa horoskooppimerkeistä: radio ja televisio, aikakauslehdet ja Internet puhuvat niistä. Halusimme siitä tai emme, astrologiasta on tullut osa jokapäiväistä elämäämme.

Luemme tavallisesti horoskooppiamme, aivan kuin kuuntelemme sääennustetta. Etsimme onnellisia treffejä, ja jos meitä syytetään taikauskoisuudesta, nauramme sille Niels Bohrin lainauksella. Suuri fyysikko, sanotaan, naulasi hevosenkengän talonsa oven päälle. Ja kun naapuri hämmästyi, että kunnianarvoisa professori uskoi enteisiin, hän vastasi: "En tietenkään usko. Mutta kuulin, että hevosenkenkä tuo onnea myös niille, jotka eivät usko.

Meidän "minä" teatteri

Vuosisatojen ajan jokaiselle merkille on liitetty tiettyjä psykologisia ominaisuuksia. Osittain riippuen siitä, mitä assosiaatioita vastaava eläin tai symboli meissä herättää. Osittain — astrologian historiaan liittyvien syiden vaikutuksesta.

Joten Oinas on altis nopeille hyökkäyksille, mutta hän on myös muutoksen energinen aloittelija, koska tämä on horoskoopin ensimmäinen merkki. Ja ensimmäinen johtuu siitä, että kun astrologinen järjestelmä syntyi (Babylonissa yli 2000 vuotta sitten), Aurinko aloitti vuotuisen kiertonsa Oinaan tähdistössä.

Skorpioni on herkkä, mutta samalla petollinen, mustasukkainen ja pakkomielle seksiin. Neitsyt on pikkumainen, Härkä on materialisti, rakastaa rahaa ja hyvää ruokaa, Leijona on petojen kuningas, voimakas, mutta jalo. Kalat on kaksoismerkki: hänen on yksinkertaisesti oltava käsittämätön, jopa itselleen.

Maan merkit elävät läheisessä yhteydessä todellisuuteen, vesimerkit ovat syviä, mutta sumuisia, ilmavat merkit ovat kevyitä ja seurallisia, tuliset kiihkeitä... Perinteiset ideat auttavat meitä ymmärtämään omia (ja muitakin) etuja ja haittoja. Ja jos esimerkiksi olen Vaaka ja päättämätön, voin aina sanoa itselleni: on normaalia, etten voi päättää mistään, koska olen Vaaka.

Tämä on paljon miellyttävämpää itsetunnon kannalta kuin sisäisten konfliktien myöntäminen. Psykoanalyytikko Gerard Miller selittää astrologian illuusioita käsittelevässä pamfletissa, että horoskooppi on eräänlainen teatteri, josta löydämme kaikki naamiot ja puvut, jotka "minä" voi pukea päälle.¹.

Jokainen merkki ilmentää jonkinlaista inhimillistä taipumusta, enemmän tai vähemmän korostettuna. Ja meillä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta olla tunnistamatta itseämme tässä bestiaarissa. Jos joku Härkä tuntee olonsa epämukavaksi itseään palvelevan materialistin kuvassa, hän voi aina määritellä itsensä bon vivantiksi – tämä on myös Härän piirre. Gerard Millerin mukaan horoskooppijärjestelmä ruokkii täyttämätöntä tarvettamme tietää keitä olemme.

Kun sanomme "en pidä sellaisesta tai sellaisesta merkistä", myönnämme, että emme pidä tietystä luonteenpiirteestä itsessämme tai muissa. Mutta me puhumme itsestämme. "En kestä Vaakaa" on tapa sanoa "en pidä päättämättömyydestä"; "Vihaan leijonaa" tarkoittaa "en pidä vallasta ja ihmisistä, jotka etsivät sitä" tai "En voi päästä yli kyvyttömyydestäni saada osa tästä vallasta".

Kaksi kuvaa maailmasta

Kiista astrologisten ideoiden totuudesta on turhaa, kuten mikä tahansa kiista uskosta. Painovoimalakeihin perustuen kuka tahansa fyysikko selittää hetkessä, että Marsin ja vielä enemmän Pluton fyysinen vaikutus on paljon pienempi kuin vaikutus, joka esimerkiksi Ostankinon tornilla on jokaiseen moskovilaiseen (korostamme, että puhumme fyysisestä, ei ideologisesta vaikutuksesta). Totta, Kuu on tarpeeksi vahva hallitsemaan vuorovesi, ja siksi ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että se vaikuttaa myös psyykeeseemme. Tätä ei kuitenkaan ole vielä kukaan todistanut.

Psykologit Jeffrey Dean ja Ivan Kelly tutkivat 2100 Lontoossa Kalan merkin alla syntyneen ihmisen elämäkertaa. Ja he eivät löytäneet korrelaatiota syntymäajan ja persoonallisuuden ominaisuuksien välillä. Tällaisia ​​tutkimuksia on monia. Mutta ne eivät todista mitään astrologian ystäville. Lisäksi halumme tunnistaa itsemme horoskooppimerkkiimme saa jopa todelliset astrologit nauramaan.

He kutsuvat näitä esityksiä ei muuksi kuin "sanomalehtien astrologiaksi". Jokainen, joka tietää hänen syntymäpäivänsä, määrittää helposti hänen merkkinsä. Astrologien on paljon tärkeämpää tietää syntymähetkellä horisontin yläpuolelle kohoavan taivaan pisteen (ascendantin) aste, joka ei usein ole sama kuin horoskooppi.

Ja siellä on myös planeettojen klustereita - stelliumeja. Ja jos ihmisellä on Aurinko Oinaassa ja planeettoja on viisi, esimerkiksi Neitsyessä, ominaisuuksiensa mukaan hän on enemmän kuin Neitsyt kuin Oinas. Mutta kaikkea tätä on mahdotonta tietää yksin, ja vain astrologi voi kertoa meille, mitä ja miten.

Kollektiivisen alitajunnan ympyrä

Mutta jos astrologia ei määritelmän mukaan löydä yhteistä kieltä saman fysiikan kanssa, niin psykologian kanssa kuva on erilainen. Carl Gustav Jung oli kiinnostunut astrologiasta ja piti horoskooppimerkkejä ja niihin liittyviä myyttejä tärkeänä osana kollektiivista alitajuntaa.

Nykyajan astrologit kuvaavat asiakkaidensa psykologisia ominaisuuksia. Mitä he muuten saavat perinteisiltä astrologeilta, jotka uskovat, että heidän taiteensa (hyvin tai käsityönsä) tulisi ensisijaisesti harjoittaa ennustamista.

Germaine Holly, XNUMX-luvun merkittävä astrologi, kehitti oman tulkintansa horoskooppipiiristä. Hän pitää merkkejä "minämme" metamorfooseina, itsetuntemuksen peräkkäisinä vaiheina. Tässä Jungin ideoiden inspiroimassa tähtikuvioiden lukemisessa Oinas on ensimmäinen tietoisuus itsestään maailman edessä. Härkä, perinyt Oinaan alkutiedot, saavuttaa tason, jossa hän voi nauttia maan rikkauksista ja elämän iloista.

Kaksoset ilmentävät älyllisen elämän alkua. Syöpä yhdistetään kuuhun – naiseuden ja äitiyden symboliin, se avaa oven intuition maailmaan. Leo on aurinkomerkki, isän hahmon ruumiillistuma, symboloi "minän" autonomiaa. Neitsyt tulee monsuunikaudella (he tuovat ruokaa ihmisille) ja panokset perusarvoista. Vaaka merkitsee henkilökohtaisen «minän» kohtaamista kollektiivin kanssa. Skorpioni - lisäliike polulla "minästä" olemassaoloon ryhmässä.

Jousimies on valmis löytämään itselleen paikan muiden joukossa ja avaa siirtymisen uuteen anteliaan maailmaan, jossa viisaus ja henkisyys hallitsevat. Kauris, joka ymmärtää paikkansa maailmassa, on saavuttanut kypsyyden. Vesimiehen (vettä jakavan) kanssa Itsemme sulautuneena toisten kohtaloihin voi vihdoin luopua hallinnasta ja antaa itsellemme mahdollisuuden rakastaa. Kalat suorittavat syklin loppuun. "Minä" voi päästä käsiksi johonkin itseään suurempaan: sieluun.

Siten horoskoopista tulee aloituspolku, jonka «minämme» kulkee tulemisprosessissa.

Monipuolinen tulevaisuus

Tällä tavalla tuntea itsensä voi olla terapeuttinen vaikutus, vaikka astrologi ei olekaan psykoterapeutti: hänellä ei ole siihen koulutusta eikä erityisiä taitoja. Mutta jotkut psykologit, erityisesti jungialaiseen perinteeseen kuuluvat, käyttävät astrologiaa työssään asiakkaiden kanssa.

"En pidä astrologiaa ennustavana työkaluna, vaan tiedon työkaluna", selittää psykologi Nora Zhane, "ja lähestyn sitä sisäisen elämän näkökulmasta ulkoisen sijaan. Jos horoskooppi ennustaa tietyn tapahtuman, se ei välttämättä ilmene ulkoisella tasolla, vaan heijastuu psykologiseen tilaan.

Monet astrologit jakavat tämän mielipiteen ja selittävät, että heidän tehtävänsä on auttaa asiakasta tuntemaan itsensä paremmin. ”Mitä enemmän ihminen on sopusoinnussa itsensä kanssa, sitä vähemmän tähdet vaikuttavat häneen. Astrologiassa näen yhden tavoista saavuttaa tämä harmonia. Kiveä ei ole. Astrologia selittää, kuinka monimuotoinen tulevaisuus on ja kuinka suuret mahdollisuudet meillä on valita yksi tai toinen sen vaihtoehdoista.

Oletko jo lukenut horoskooppisi vuodelle 2021 ja huomannut, että globaalit muutokset odottavat sinua? No, ehkä tämä on tilaisuus miettiä, millaisia ​​muutoksia itse haluat. Ja työskentele niiden toteuttamiseksi. Kuitenkin, jos niitä tapahtuu, todistat tahattomasti, että astrologia toimii. Mutta onko se todella niin tärkeää?

¹ Teoksen «Here's What I Know About You… They Claim» («Ce que je sais de vous… disent-ils», Stock, 2000) kirjoittaja.

² D. Phillips, T. Ruth et ai. "Psychology and Survival", The Lancet, 1993, voi. 342, № 8880.